Skip to content

Гост р 56002-2014

Скачать гост р 56002-2014 rtf

Внимательно ознакомившись с критериями методологии, а также с математическим аппаратом данного стандарта, аналитики РАСКа пришли к выводу, что хотя данный стандарт имеет место быть, в нем в настоящий момент допущен ряд значительных недоделок, которые в конечном итоге могут нивелировать результаты оценки.

На наш взгляд, с утверждением данной версии стандарта несколько поторопились, выпустив его сырую версию, хотя сама идея утверждения подобного документа, нашим агентством приветствуется. Итак, теперь более подробно обо всем по порядку, при этом остановимся подробно только на некоторых выявленных спорных моментах и несоответствиях.

По стандарту оценить деловую репутацию компании предлагается по средствам двух моделей: Что касается первого варианта определения то там все довольно понятно и просто, деловая репутация рассчитывается как разница между ценой приобретения компании и суммой всех ее активов, то есть так называемый гудвил goodwill.

Данная идея не нова и в экономических кругах используется довольно давно. Более детально данный стандарт раскрывает вторую модель — факторную. Именно в ходе анализа ее основных положений аналитиками нашего агентства и были найдены значительные, на наш взгляд, недостатки.

По мнению аналитиков нашего агентства, данный факт может повлиять на скорость или объем производимых работ, но оказание прямого влияния на деловую репутацию компании очень спорное. Тем более не понятно, почему данный показатель учитывается с наибольшим из всех весом 0, из 1. Странно утверждать, что если какая-нибудь компания закупит дополнительный кран, то у нее сразу вырастит деловая репутация на рынке. Возможно, у нее вырастет объем работ, которые может выполнять компания.

Теоритически, в следствии роста объема работ, может вырасти и деловая репутация. Но в этом случае лучше сразу оценивать зависимость репутации от объема и скорости работ без использования оценки средств в таком виде как это сделано в стандарте. Считается среднее значение среди всех случаев задержки, а потом выставляется балл в зависимости от полученного числа. Таким образом, нигде не используется соотношение числа случаев задержек с общим числом возведенных объектов, что является не совсем правильным подходом.

Это легко понять на следующем примере: Средняя величина задержки 3 месяца, в соответствии с которой присваивается балл равный 0,84;.

Assessment of experience and business reputation of construction organizations. Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном по состоянию на 1 января текущего года информационном указателе "Национальные стандарты", а официальный текст изменений и поправок - в ежемесячном указателе "Национальные стандарты".

В случае пересмотра замены или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя "Национальные стандарты". Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования - на официальном сайте национального органа по Российской Федерации по стандартизации в сети Интернет gost.

Настоящий стандарт устанавливает общие требования, модели и критерии оценки деловой репутации строительных организаций на базе опыта их деятельности.

PDF, djvu, txt, EPUB

Похожее:


  • Анкер клиновой какой гост
  • Гост 50571.15
  • Гост 17-528-85
  • Гост р 53778 2010
  • Гост 1724-85 статус на 2015 год
  • Гост 18617-83
  • Гост 23787.10-81